男女相亲吃饭后双双逃单,遇人不淑还是物以类聚呢?

近日,江苏南通一饭馆内,一对相亲男女用餐逃单的搞笑新闻引发网友热议。据餐馆老板介绍,二人共消费157元,女方提前离开不久后,男子趁店里人多时悄悄溜走。随后,老板联系上女顾客,女方给男方打电话,男方说买过单了。女方得知男子并未买单后,女方表示只支付一半费用80元后离去。

老板向男方打电话索要另一半餐费时遭到冷落,直到老板报警处理后,男子才打来电话称100块钱的事不至于报警,但说完还是未给钱。事后,经媒体联系二人后,双方都称以为对方请吃饭。最终,男子也支付了70元餐费。

的图片 -第1张

此事一出,网友纷纷表示相亲市场多怪事,但二人的离谱操作着实令人汗颜。因为一场不成功的相亲就推诿逃单,甚至在舆论审视之下依旧逃避,其德行可见一斑。

原本一件日常小事被放大到公域事件来讨论,这也显示出相亲市场极具话题性的一面。随着该事件中所有细节释出后,围绕相亲男女的舆论评议也相继展开。餐馆为二人提供相亲场所及服务总费157元,一个出80元,一个出70元,老板讨要餐费几经波折还得亏7元钱。这也使得相亲男女网友冠以“逃单未遂”的污名之外,又打上了“恬不知耻”的道德标签。

当然,对于餐费的承担责任的划分网友认定相亲男女是存在道德差异的。女方承担大于一半的餐费,男方在被迫情形下承担了少于责任划分的部分,这也使得男方在被舆论声讨中承受了更多的骂声,女方在“首恶”的火力吸引下,竟成为了一部分人口中的“受害者”。

的图片 -第2张

根据法条解释,在双方未约定的情况下,都有结清餐费的义务,执意不买单涉嫌行政违法。根据事实而言,女方的大度也不过是“五十步笑百步”而已。显然,女方坚持付一半餐费扬长而去的做法是基于相亲潜规则中“男方买单或自己最多付一半”的逻辑,当遭遇逃单一事后,她便本能的选择最小损失的选项,至于世俗规则和体面之类的牵绊则变成“遇到这种人我已经很吃亏了”的愤懑情绪。

无论女方单方面AA付费是出于遇人不淑的不忿,还是在比较级中最大限度地维护诚信形象,她的做法都没有达到公众对普遍道德标准的预期。而逃单一事女方是否参与幕后策划,以及她与男方是遇人不淑还是物以类聚也成为了网友的考究话题。

的图片 -第3张

而男方的作为则无任何洗白的切入点,从欺骗女方已买单到逃单未遂,再到经报警索要后延迟付款,以及抹零付钱等行径,他真的是凭人品单身。一时间,要求公开男子身份为其他单身避坑的呼声时起彼伏,甚至网友对于他是否惯犯也展开了网络调查。

相亲市场多奇葩,但这并不代表每个单身男女在相亲场景中会成为舆论的笑柄,毕竟跳梁小丑和志士仁人是绝对绝缘的两个群体。

未经允许不得转载:喵星闻 » 男女相亲吃饭后双双逃单,遇人不淑还是物以类聚呢?

赞 (0)

发布朕的高论